156 или 166 това е вЪпроса???

[corradovr6]

може ли да ви чуя мнението за (alfa 156 2.4jtd) и (alfa 166 2.4jtd)??? немога да избера коя от двете да си купя!!!

[samara]

http://clubalfaromeo.com/forum/viewtopic.php?t=14687

[samarafen]

И 2та модела са добри като цяло,въпреки това 166 превьзхожда с удобствата си и има насоченост към клас лимозина

[DJraceman]

Всичко според мен е въпрос на чувство и двата автомобила са уникални но човек трябва сам да си избере. Успех колега

P.S. Аз моита като я видя и тръпки ме побиват

[samara]

еха, колега ...тези алфи са също като самарите, като ги чета ...капризни, така че няма да имаме проблем

[santo_traficante]

избора се свежда до това какво читаво ще намериш. другия варянт е да гледаш и чакаш да излезе твоята кола. оня ден докато ми се обади един френд за туко що дошла 166 без забележка хубава година я бяха продали. за това обикаляне и гледане колега

[code]

вАпроса вече е дискутиран има няма 4-5 пъти

[niki-25]

Това са две коли в два различни класа.
1. 156 е в среден клас кола,от зад е тясн и няма удобството на 166.
2. 166 е в клас лимузини и е доста по-комфортна кола и съответно по-скъпа.
За това вече избора е твой успех.

[Jivko7777]

...

[svetozar_sosi]

Приятелю,
и аз в началото се колебаех между тези два модела. Както колегите тук споменават, колите са различни класове. 166 е изключително комфортна и голяма кола, тип лимузина.С 2 думи - тежкарска кола. 156 според мен не и отсътпва кой знае колко. Малко по-малка е. Карал съм и двата модела. Аз лично избрах 156, защото повече ми харесва вида и. Много по-агресивна изглежда.
Успех с избирането !

[raffaello]

зависи за какво ще я използваш колата, ако е за града и извън него - 156, ако е най-вече за извънградско по-добре - 166-цата, в града за нея е по-трудно да й намериш място - цял кораб е, но за дълъг път е идеална
ако последно се ориентираш към 166, то гледай да е от фейслифта 2003, преди фейслифта нещо не са избарани, предполагам че и на други преди фейслифта не ги къдри муцуната, особено с тези малки фарчета излиза доста несъразмерно
моя избор беше 156-ца и до ден днешен не съжалявам, дори се замислям след време да си взема и една 145-ца за из града, малка градска количка

[nesh]

и аз бях пред този избор но колкото по-лимо толкова в града само гъзарията за външният вид остава.....а ако ще е лимозина има къде по-добри решения! Така че заложих на много добър външен вид и лека пъргавелка. 156 изглежда една идея по-компактна и стегната, а повечето от нас карат 80-90% градско и ще си виждат повечето време колата паркирана пред офиса или дома....повярвайте ми така да се радвам на абсолютно актуалните и днес форми все едно след всяка автомивка нова кола съм си купил Абе просто Пинанфарина дезайн

[RPWWD]

156-цата е по-малка от 166, но не е по-маневрена, т.е. има голям радиус на завой, което не е най-доброто за градско каране. Въпросът според мен е изцяло финансов, поддръжката на 166 е доста по-скъпа от тази на 156. Ти си избираш кое можеш да изхранваш, но и в двата случая е по-добре да се спреш на дизелова модификация по причини разисквани из един куп теми във форума. Успех!

[tqgata]

Зависи какво търсиш в една кола, ако искаш да е по-спортна 156 е твоята кола, ако искаш да е по-"тежкарска" 166 е един невероятен автомобил бизнес клас! Въпрос на личен избор!

[vladev]

[...] Въпросът според мен е изцяло финансов, поддръжката на 166 е доста по-скъпа от тази на 156.

Тук не съм много съгласен - двигателите са еднакви - поддръжката е еднаква. По окачването - това на 166 е с около 20-30% по-скъпо за поддръжка (за справка темите с цени и подобрения), но е значително по-здраво (последното са думи на Румен).

Аз лично по-харесвам 166-цата, но като покупка е по-скъпа (10-15%) и доста по-рядка (трудна за намиране).

Отностно кое е по-подходящо за в града - не мисля че има съществена разлика - 166-цата е с 30-тина см по-дълга, но по-неманеврена кола (12 м радиус на завой!) от 156-цата не съм карал.

P.S. @RPWWD: Уважавам твоето мнение, да не започваме спор и да разводняваме темата на човека.